О голосовании Совета Безопасности ООН по резолюции об организации расследования в Сирии
Заявление посла Карен Пирс по итогам голосования Совета Безопасности по резолюции об организации независимого расследования химических атак в Сирии.
Благодарю Вас, господин Председатель.
Сегодня печальный день для Совета Безопасности. Это печальный день для общепринятых норм и стандартов, а также режима нераспространения химического оружия. Но, прежде всего, это печальный день для жителей Думы, которые остались без защиты, для которой и была создана международная система. В четвертый раз за последние шесть дней Совет Безопасности ООН обсуждает применение химического оружия.
Вчера четырнадцать членов Совета Безопасности потребовали провести расследование. Некоторые члены призвали постоянных членов СБ ООН выполнить свои обязательства по соблюдению международного запрета на применение ОМУ. Будучи постоянным членом СБ ООН, Великобритания готова и была готова к этому – так же как Франция и США. Россия же, наложив на резолюцию вето, перешла красную черту в области международного порядка. А хуже всего – если такое вообще возможно – то, что эта история повторяется спустя год после атаки в Хан-Шейхуне.
Господин Председатель, тогда Россия помогла инициировать расследование, в ходе которого ответственность за инцидент в Хан-Шейхуне была возложена на сирийский режим и было установлено применение зарина, который может изготовить только государство. Но прошлой осенью Россия наложила вето на возобновление механизма расследования, причем не один, а целых три раза. Причина ясна: Россия скорее перейдет границу в вопросе применения ОМУ, чем допустит возможность наложения санкции на своего союзника – Сирию. Вместо этого нас просят поверить в российскую версию событий.
Господин Председатель, у России нет мандата Совета Безопасности на проведение расследования в Сирии. Россия утверждает, что никаких следов применения химического оружия не было обнаружено. Кем же именно они не были обнаружены? Я повторяю, что Россия не была уполномочена Советом Безопасности на проведение расследования. Нам нужен независимый механизм расследования, и только такой механизм сможет пользоваться доверием Совета Безопасности и стран-участниц ООН, а также доверием самих жителей Сирии.
К сожалению, с момента наложения Россией первого вето в ноябре прошлого года сообщения о применении в Сирии химического оружия продолжают поступать. Стало совершенно очевидно, что какими бы убедительными не были доказательства совершенных преступлений, Россия сделает все возможное, чтобы защитить Сирию и прекратить все дальнейшие расследования и обсуждения этих преступлений. Это делается, господин Председатель, ценой обязательств России и ее надежности как постоянного члена Совета Безопасности, государства-участника Конвенции по химическому оружию и, как полагалось, сторонника мира в Сирии.
Совет Безопасности был лишен возможности действий исключительно потому, что Россия злоупотребила правом вето, защищая Сирию от международного расследования применения химического оружия против сирийского народа. Даже сегодня, господин Председатель, уже есть результаты расследования на основе открытых источников, согласно которым на крыше дома в Думе, заполненного телами людей, вне всякого сомнения погибших от проблем с дыханием, был обнаружен баллон с хлором такого же типа, какой уже использовался ранее сирийским режимом – что было доказано посредством Совместного механизма расследований. Откровенно говоря, я сомневаюсь, что всего за 48 часов Россия смогла проверить все подобные сообщения, чтобы сейчас утверждать, что все они не соответствуют истине. Это не постановка, господин Председатель. Все сообщения необходимо принять во внимание и рассмотреть в рамках действительно независимого механизма, подобного тому, проект которого Совет был готов сегодня утвердить.
Господин Председатель, доверие к России как к члену Совета Безопасности сегодня поставлено под вопрос. Мы не намерены просто стоять и смотреть, как Россия продолжает подрывать международные нормы, которые на протяжении десятилетий обеспечивали безопасность всех нас, в том числе и безопасность России. В качестве постоянного члена СБ ООН Великобритания встанет на защиту международного мира и безопасности. Это наш моральный долг, господин Председатель. Прискорбно, что Россия вновь заблокировала резолюцию. Представитель России заявил, что вопрос не о количестве накладываемых его страной вето. Позволю себе не согласиться, господин Председатель. Как говорил Ленин, «количество переходит в качество». Сегодняшние действия России стали шагом против правил и авторитета Совета Безопасности и всей Организации Объединенных Наций. Они стали шагом против международного мира, безопасности и режима нераспространения. Они стали шагом против человечности.
Спасибо.