Guidance

Canllawiau interim i gefnogi'r gwaith o reoli pryderon trais eithafol nad yw’n ideolegol (Welsh accessible)

Published 27 October 2026

Dyddiad cyhoeddi: 8 Hydref 2026

Pwrpas a Chwmpas

1. Mae’r canllawiau interim hyn wedi’u datblygu ar y cyd ag ymarferwyr rheng flaen ac adrannau’r Llywodraeth i helpu partneriaid i sicrhau bod pryderon am risgiau trais eithafol nad ydynt yn ideolegol (NIEV) yn cael eu rheoli’n gyson a gyda pherchnogaeth, cefnogaeth a goruchwyliaeth glir. Fe’i datblygwyd i gefnogi ymarferwyr rheng flaen, gan gynnwys y rhai sy’n gweithio ym maes gofal cymdeithasol, diogelwch cymunedol, addysg, iechyd a phlismona.

2. Mae’r canllawiau hyn yn berthnasol pan fo pryderon sy’n gysylltiedig â NIEV, ond nid yw’r person yn cael ei ystyried mewn perygl o gymryd rhan yn, neu gefnogi, terfysgaeth. Dylid cyfeirio pobl sy’n cael eu hystyried mewn perygl o gymryd rhan yn, neu gefnogi, terfysgaeth at Prevent yn y ffordd arferol (gweler yr adran ddiweddarach ar Prevent). Nid yw ideoleg y gellir ei adnabod yn glir yn orfodol ar gyfer atgyfeiriad Prevent.^{[footnote 1]}

3. Mae’r canllawiau hyn yn berthnasol i blant ac oedolion a dylid eu defnyddio yn unol â dyletswyddau, trothwyon a gweithdrefnau cyfreithiol presennol sy’n berthnasol i’r person a’r amgylchiadau. Nid yw’r canllawiau hyn yn creu dyletswyddau, strwythurau neu brosesau statudol newydd, a dylid eu darllen ochr yn ochr â’r canllawiau diogelu, diogelu’r cyhoedd, plismona ac atal presennol.

4. Mae’r canllawiau yn annog partneriaid yn gryf i ddefnyddio trefniadau lleol sefydledig i reoli pryderon NIEV y tu allan i gwmpas Prevent, lle nad yw’r person yn cael ei ystyried mewn perygl o ddod yn derfysgwr neu gefnogi terfysgaeth.

5. Nid yw’r canllawiau interim hyn wedi’u bwriadu i ragfarnu canlyniad Cam 2 Ymchwiliad Southport. Mae Cam 2 Ymchwiliad Southport yn archwilio, ymhlith pethau eraill, digonolrwydd trefniadau yng Nghymru a Lloegr ar gyfer rheoli’r risg o unigolion sydd mewn perygl o drais eithafol, lle nad ideoleg yw’r prif sbarduno.

Trais eithafol nad yw’n ideolegol

6. Rydym wedi datblygu diffiniad gweithredol o NIEV at ddibenion y canllawiau hyn ac i gefnogi datblygu polisïau perthnasol ar gyfer rheoli risgiau NIEV. Nid yw’r diffiniad yn statudol, cyfreithiol neu weithredol ei natur:

Y defnydd neu fygythiad o drais eithafol, nad yw’n cael ei yrru gan bwrpas ideolegol clir, sy’n gyfathrebu ei natur ac sydd wedi’i fwriadu i sioc, dychryn neu ddig y cyhoedd neu ran o’r cyhoedd. ^{[footnote 2]}

7. Mae ymchwil gyfredol ar NIEV yn awgrymu nad oes un proffil neu lwybr. Mae gyrwyr NIEV yn gymhleth, amlochrog, a gallant amrywio’n sylweddol rhwng achosion. Mae hyn yn ei gwneud hi’n anodd i ddiffiniad neu fframwaith esboniadol gyfrif am yr holl amlygiadau. Anaml y gellir ei briodoli i un achos. Dylai ymarferwyr rybuddio rhag defnyddio esboniadau un achos, gan gynnwys y rhai sy’n ceisio esbonio gweithredoedd trais trwy salwch meddwl neu ddiddordeb mewn trais yn unig. Mae achosion yn cael eu siapio gan gyfuniad cymhleth o ffactorau unigol, cymdeithasol, seicolegol ac amgylcheddol. Mae tystiolaeth gyfredol yn awgrymu bod oedran iau, niwroamrywiaeth, anawsterau iechyd meddwl, ynysu cymdeithasol, a phrofiadau bywyd niweidiol ymhlith y ffactorau risg mwyaf cyffredin^{[footnote 3]}. Fodd bynnag, nid yw’r rhain yn rhagfynegol nac yn achosol ar wahân.

8. Mae rhai nodweddion cyffredin o NIEV wedi’u nodi ac fe’u disgrifir isod. Mae’r nodweddion hyn yn aml yn nodweddu llwybr unigolyn i NIEV ond nid ydynt yn cael eu gweld ym mhob achos. Dylai asesiadau risg lleol ystyried rhyngweithio ffactorau lluosog o fewn amgylchiadau ac anghenion ehangach yr unigolyn. Mae barn broffesiynol ac asesiad achos-benodol yn parhau i fod yn hanfodol ac yn angenrheidiol.

• Cwyno Dwys: Gall nodwedd o NIEV fod yn fframio trais fel ymateb cyfiawnhau i gŵyn canfyddedig, fel camdriniaeth, gostyngiad, gwrthod, neu anghyfiawnder. Gallai’r cwynion hyn ddod yn arwyddocaol iawn yn bersonol, gydag unigolion yn datblygu pryder parhaus a all ddod i siapio eu hunaniaeth. Dros amser, gall y gŵyn ddod yn ganolog i sut maent yn deall eu profiadau ac yn cyfiawnhau eu gweithredoedd, gan gynnwys y defnydd o drais.

• Casineb tuag at ddynoliaeth/cymdeithas: Gall cwynion ddatblygu i fod yn gasineb at gymdeithas neu rannau o’r gymdeithas, sy’n cael eu beio am anfodlonrwydd unigolyn â’i fywyd eu hunain neu ganfyddiad o ymyloldeb. Yna gellir gweld trais yn erbyn cymdeithas fel gweithred dial neu fel ffordd o ailddatgan rheolaeth.

• Diddordeb trais: Gallai unigolion NIEV fod â phryder parhaus, dwys gyda thrais, syniadau treisgar, neu weithredoedd treisgar. Gallai hyn fod yn cyd-fynd â rumination obsesiynol, buddsoddiad emosiynol, neu ffantasïo am gyflawni trais. Gallai ymddygiadau sy’n amlwg gynnwys bwyta neu gynhyrchu cynnwys treisgar, mynegi edmygedd am ymosodwyr y gorffennol, neu gyfeirio dro ar ôl tro at themâu treisgar mewn cyfathrebu. Mae’n bwysig nodi bod yr ymddygiad hwn i’w weld mewn gwaith achos anideolegol a gwaith achos ideolegol.

• Cyfranogiad mewn amgylcheddau treisgar ar-lein: Gall hyn gynnwys is-ddiwylliannau sy’n clodfori trais fel y Gymuned True Crime (TCC), ^{[footnote 4]}cymell trais trwy rwydweithiau sadistaidd gorfodol neu normaleiddio trais trwy ecosystemau ehangach sy’n caniatáu mynediad at gynnwys trais eithafol^{[footnote 5]} ac yn aml yn dadsensiteiddio defnyddwyr i niwed.

Cyfrifoldebau Statudol

9. Mae cyfrifoldebau statudol presennol yn parhau i fod yn ddigyfnewid. Lle bo hynny’n berthnasol, mae’r rhain yn gofyn i ymarferwyr ystyried y risgiau y gall person eu creu i eraill, a’r risgiau i’r person ei hun. Dylai ymarferwyr ddefnyddio llwybrau diogelu a rheoli risg sefydledig, gan gynnwys MAPPA, Unedau Lleihau Trais, Diogelwch Cymunedol, Plismona Lleol, Hwb Diogelu Amlasiantaeth (MASH), Cymorth Cynnar, Gofal Cymdeithasol i Blant, Gwasanaethau Troseddau Ieuenctid, Diogelu Oedolion, Gwasanaethau Cymorth i Deuluoedd, Blaengadau a Gwasanaethau Iechyd Meddwl i reoli pobl sydd mewn perygl o gyflawni trais eithafol. Dylid adolygu’r trefniadau hyn i alluogi digon o hyblygrwydd i bartneriaid, wedi’u llywio gan farn broffesiynol a dealltwriaeth aml-asiantaeth o’r pryderon sy’n cyflwyno, i nodi’r llwybr mwyaf priodol i reoli’r risgiau hyn.

10. Er nad oes cyfarwyddyd y dylid sefydlu strwythurau ychwanegol, nid yw hyn yn atal partneriaid lleol rhag rhoi trefniadau cymesur newydd neu uwch ar waith, er enghraifft, lle maent yn credu nad yw’r strwythurau presennol yn ddigonol i reoli risg. Gall hyn gynnwys cynnull cyfarfod ymarferydd aml-asiantaeth i gefnogi rhannu gwybodaeth briodol, datblygu darlun llawn o’r risgiau a’r gwendidau sy’n ymwneud â person, a galluogi trafodaeth gydgysylltiedig a gwneud penderfyniadau. Gall trefniadau o’r fath fod yn arbennig o werthfawr mewn achosion risg uchel lle mae anghenion yn gymhleth.

Astudiaeth achos

Mae Cyngor Sir Northumberland wedi sefydlu Hwb Diogelu Aml-Asiantaeth (MASH) gwell, gan gynnwys cyfarfod rheoli achosion aml-asiantaeth pwrpasol dan arweiniad Gofal Cymdeithasol Plant ac Oedolion, gyda chynrychiolaeth o iechyd, addysg, cyfiawnder ieuenctid a phlismona. Mae’r fforwm yn cydlynu cefnogaeth i bobl sy’n cael eu hasesu fel rhai sydd angen ymyrraeth ar unwaith oherwydd risgiau i’w diogelwch neu eu lles, gan gynnwys achosion lle gallant hefyd gyflwyno risg ehangach i’r cyhoedd. Trwy ddod â phenderfynwyr allweddol at ei gilydd, mae’r cyfarfod yn galluogi rhannu gwybodaeth amserol, perchnogaeth risg glir, cynllunio cymorth cydgysylltiedig, a rheoli risg aml-asiantaeth cyfreithlon. Pan nodir pryderon sy’n gysylltiedig â Prevent, cyfeiriir y rhain at Plismona Gwrthderfysgaeth i’w hasesu, tra bod y MASH yn parhau i reoli anghenion a risgiau ehangach yr unigolyn.

11. Ar gyfer plant, wrth fynd i’r afael ag unrhyw ystyriaethau diogelu, dylai ymarferwyr gymhwyso Gweithio Gyda’n Gilydd i Ddiogelu Plant 2026 (WTSC) a’r Fframwaith Gofal Cymdeithasol Plant 2026 ochr yn ochr â’r canllawiau hyn. Bwriad y system Gofal Cymdeithasol Plant yw ymateb i blant sy’n profi niwed. Gall rhai o’r plant hyn hefyd achosi niwed yn eu teuluoedd neu’r gymuned ehangach. Dylai unrhyw ymateb ystyried anghenion y plentyn yn holistaidd a’u cefnogi trwy fynd i’r afael â ffactorau a allai fod yn gyrru ymddygiad niweidiol. Gall Gofal Cymdeithasol Plant ddarparu cymorth yn uniongyrchol neu gyfeirio at wasanaethau priodol eraill. Dylai pryderon am drais neu niwed arall lywio asesiad cymesur, aml-asiantaeth o’r risgiau a achosir gan y plentyn ynghyd â gwendidau perthnasol a ffactorau amddiffynnol.

Astudiaeth achos

Mae sawl corff, gan gynnwys Partneriaeth Diogelu Plant Birmingham, yn datblygu offer sgrinio gwell i gefnogi ymarferwyr diogelu er mwyn deall y risg y gall plentyn neu berson ifanc ei achosi i eraill. Mae’r offer hyn wedi’u dylunio i sicrhau bod ymarferwyr yn ystyried ystod ehangach o ffactorau risg yn systematig, gan gynnwys achosion lle bydd person ifanc yn dangos diddordeb mewn trais eithafol. Trwy ddarparu dull mwy strwythuredig sydd wedi’i oleuo gan dystiolaeth a gwybodaeth o ddeall angen a risg, nod yr offer yw gwella ansawdd a chysondeb barn broffesiynol, gan alluogi gwneud penderfyniadau, rheoli risg ac ymyrraeth aml-asiantaeth mwy effeithiol a graddedig i amddiffyn y cyhoedd.

12. Yng Ngham 1 Ymchwiliad Southport, tynnodd y Cadeirydd sylw at bwysigrwydd sicrhau bod gwybodaeth a chyngor gan ysgolion a chydweithwyr addysg yn cael pwysau priodol wrth wneud penderfyniadau lle mae plentyn yn peri risgiau i eraill. Mae Deddf Lles ac Ysgolion Plant 2026 yn cryfhau rôl lleoliadau addysg a gofal plant o fewn trefniadau diogelu amlasiantaethol. Ar gyfer plismona yn Lloegr, mae hyn yn golygu sicrhau y dylid ceisio persbectif ysgol neu leoliad addysg y plentyn lle bo hynny’n berthnasol, ystyried yn briodol, a rhoi pwysau priodol ochr yn ochr â gwybodaeth ddiogelwch, iechyd, gofal cymdeithasol a phlismona arall. Mae hyn yn arbennig o bwysig pan fo pryderon yn cael eu codi gan athrawon neu ysgolion sydd ag arbenigedd, gan gynnwys ond heb fod yn gyfyngedig i Ddarpariaeth Amgen, a allai fod wedi arsylwi ar y plentyn a’u rhyngweithio â chyfoedion. Efallai y bydd llywodraethau datganoledig yn dymuno ystyried strwythurau tebyg, lle mae trefniadau amddiffyn plant a darpariaethau cyfreithiol perthnasol yn wahanol.

Perchnogaeth Risg

13. Ym mhob amgylchedd, rhaid i ymarferwyr sicrhau bod yr holl gyfrifoldebau statudol perthnasol yn cael eu bodloni wrth benderfynu ar berchnogaeth risg.

Mae fframweithiau presennol yn dyrannu perchnogaeth risg lle mae trothwyon a meini prawf yn berthnasol. Pan fydd achos yn cael ei drosglwyddo, ei atgyfeirio neu ei gau, dylai ymarferwyr gofnodi’r penderfyniad, y rhesymeg a’r camau a gymerwyd, gan gynnwys sut mae cyfrifoldebau statudol perthnasol wedi’u bodloni, y llwybr ymlaen, a chadarnhad bod y gwasanaeth derbyn wedi derbyn cyfrifoldeb ffurfiol am oruchwylio parhaus a rheoli risg. Pan na all unrhyw fframwaith neu asiantaeth unigol gymryd perchnogaeth, dylai partneriaid perthnasol gytuno ar drefniadau rheoli risg priodol. Gallai’r rhain gynnwys cytuno ar asiantaeth arweiniol, cynllun aml-asiantaeth cydgysylltiedig a threfniadau ar gyfer adolygu a chefnogi rheoli risg interim.

14. Dylid cynyddu risg heb ei ddatrys. Dylai partneriaid ddefnyddio llwybr diogelu, plismona neu ddwysáu diogelu’r cyhoedd sefydledig lle mae risg yn parhau. Lle nad oes llwybr addas yn bodoli, dylai partneriaid lleol gytuno ar y cyd a chofnodi llwybr uwchgyfeirio priodol a/neu ddull ar y cyd o reoli risg sy’n cynnwys uwch arweinwyr. Dylid hysbysu risgiau diogelu’r cyhoedd posibl i blismona lleol er mwyn galluogi asesiad a goruchwylio priodol.

Prevent

15. Pan fo pryder bod person mewn perygl o gymryd rhan ynddo, neu gefnogi, terfysgaeth, dylid gwneud atgyfeiriad Prevent gan ddefnyddio’r Ffurflen Atgyfeirio Cenedlaethol^{[footnote 6]}. Pan nad yw’r pryderon hyn yn bresennol, nid yw’r person yn gymwys i gael cymorth Prevent, a dylid ystyried gwasanaethau cymorth lleol amgen.

16. Dylid defnyddio’r broses Hysbysiad, Gwirio, Rhannu, a ddiweddarwyd ar 28 Awst 2026, i gasglu ac ystyried gwybodaeth berthnasol ar gyfer atgyfeiriadau Prevent^{[footnote 7]}. Nid yw ideoleg y gellir ei adnabod yn glir yn orfodol ar gyfer atgyfeiriad Prevent. Pan fo pryderon yn gorgyffwrdd neu berthnasedd Prevent yn ansicr, dylai ymarferwyr ystyried a ddylid gwneud atgyfeiriad Prevent. Pan fo bygythiad agos i fywyd neu risg uniongyrchol o niwed difrifol, dylai gweithwyr proffesiynol gysylltu â’r gwasanaethau brys a dilyn gweithdrefnau brys lleol.

Astudiaeth achos

Mae Cyngor Caerdydd wedi sefydlu panel aml-asiantaeth pwrpasol i gydlynu ymateb anstatudol y tu allan i fframweithiau aml-asiantaeth presennol ar gyfer pobl nad ydynt yn bodloni’r trothwy Prevent, ond mae risgiau lefel is yn parhau. Gan ddod â chynrychiolwyr o Prevent, Cyfiawnder Ieuenctid, Cymorth Cynnar a sefydliadau cymunedol, gan gynnwys clybiau chwaraeon, mae’r panel yn datblygu ac yn gweithredu cynlluniau pwrpasol, yn monitro cynnydd ac yn cadw risg dan adolygiad. Mae’r cyfuniad hwn o gymorth cynnar awdurdodau lleol a chymorth cymunedol yn darparu llwybr strwythuredig ar gyfer ymyrraeth amserol, gymesur i bobl ifanc agored i niwed nad ydynt efallai yn cwrdd â’r trothwy ar gyfer ymyrraeth bresennol, gan helpu i atal gwendidau rhag cynyddu i risgiau mwy difrifol. Os bydd pryderon yn cynyddu, gellir ailgyfeirio achosion yn gyflym at Prevent i’w asesu, tra bod y panel yn parhau i gydlynu cymorth ar gyfer anghenion a risgiau ehangach yr unigolyn.

17. Mae penderfyniad gan yr heddlu gwrthderfysgaeth nad yw person yn bodloni’r trothwy ar gyfer cymorth Prevent yn ymwneud yn benodol â p’un a ydynt mewn perygl o gymryd rhan ynddo, neu gefnogi, terfysgaeth. Ni ddylid ei ddehongli fel dyfarniad nad yw’r person yn peri risg ehangach o drais neu niwed. Os nad yw’r trothwyon Prevent yn cael eu bodloni, gellir dychwelyd yr atgyfeiriad gwreiddiol neu ei gyfeirio at wasanaeth lleol priodol. Dylai ymarferwyr nodi a oes angen asesiad, cymorth neu oruchwyliaeth bellach ar wendidau gweddilliol, anghenion diogelu, risg trais neu bryderon diogelu’r cyhoedd.

18. Pan fydd achosion yn cael eu cyfeirio o Prevent i wasanaethau eraill am gymorth, dylai ymarferwyr a’u partneriaid, gan gynnwys Plismona Gwrthderfysgaeth a Phlismona Lleol, ystyried y trefniadau statudol a nodir ym mharagraffau 9-14 ar gyfer asesu a rheoli risg, nodi llwybrau lleol priodol, cynnal perchnogaeth glir a chynyddu pryderon heb eu datrys. Yn ogystal, dylai ymarferwyr roi sicrwydd iddynt eu hunain bod ganddynt brosesau effeithiol ar waith i:

• ddeall y risgiau sy’n gysylltiedig â NIEV lle nad yw unigolyn yn cael ei ystyried mewn perygl o fod yn rhan o’r terfysgaeth, neu’n cefnogi, ac nad yw’n addas ar gyfer cymorth Prevent;

• gyfeirio pobl at wasanaethau diogelu perthnasol lle mae gwendidau gweddilliol nad ydynt yn gysylltiedig â therfysgaeth;

• hysbysu Plismona Lleol am unrhyw risgiau cysylltiedig i amddiffyn y cyhoedd.

Rhannu Gwybodaeth

19. Mae cyfraith diogelu data yn cefnogi rhannu gwybodaeth yn amserol a rhagweithiol i atal niwed. Yn unol â deddfwriaeth GDPR y DU, mae saith sylfaen gyfreithlon i brosesu gwybodaeth, a dylai sefydliadau nodi sail gyfreithlon briodol i wneud hynny^{[footnote 8]}. Mae’n debygol y bydd ‘tasg gyhoeddus’, ‘rhwymedigaeth gyfreithiol’ neu ‘fuddiannau cyfreithlon cydnabyddedig’ yn fwy priodol na chydsyniad at ddibenion diogelu a lles.

20. Mae gan asiantaethau perthnasol ddyletswydd i rannu gwybodaeth pan mae’n ymwneud â diogelu a hyrwyddo lles plant^{[footnote 9]}. Mae asiantaethau perthnasol yn cynnwys sefydliadau a restrir o dan adran 11(1) o Ddeddf Plant 2004, fel awdurdodau lleol, Byrddau Gofal Integredig, Ymddiriedolaethau’r GIG, yr Heddlu, y Gwasanaethau Carchardai a Phrawf, Cyfiawnder Ieuenctid a Gwasanaethau Cadw Ieuenctid. Maes o law, bydd asiantaethau gofal plant ac addysg dynodedig hefyd yn cael eu cynnwys. Pan fodlonir amodau’r ddyletswydd, rhaid rhannu gwybodaeth. Mae hyn yn cynnwys gwybodaeth berthnasol am unrhyw berson arall sy’n gysylltiedig â phlentyn pan mae’n ymwneud â lles a diogelwch y plentyn. Mae’r canllawiau statudol yn egluro bod caniatâd anaml yn sail gyfreithlon briodol ar gyfer rhannu gwybodaeth.

21. Gellir rhannu gwybodaeth bersonol rhwng gwasanaethau lle mae’n angenrheidiol, yn gymesur ac yn gyfreithlon gwneud hynny. Gall fod yn fwy niweidiol peidio â rhannu gwybodaeth pan fo risg gwirioneddol o niwed.

Adnoddau defnyddiol

• Canllaw 10 cam i rannu gwybodaeth i ddiogelu plant (ICO)^{[footnote 10]}

• Prevent a’r broses Channel yn y GIG: rhannu gwybodaeth a llywodraethu (DHSC)^{[footnote 11]}

• Diogelu oedolion: rhannu gwybodaeth (SCIE)^{[footnote 12]}

• Rhannu gwybodaeth i ddiogelu plant a phobl ifanc canllawiau statudol^{[footnote 13]}

1. Egwyddorion allweddol Prevent (hygyrch) - GOV.UK ↩

2. Mae’r sylfaen dystiolaeth sy’n ymwneud â NIEV yn parhau i fod yn dod i’r amlwg ac yn destun cyfyngiadau sylweddol. Mae’r ddealltwriaeth gyfredol yn deillio o nifer gymharol fach o achosion, dulliau rhyngwladol amrywiol a chorff ymchwil sy’n datblygu. O ystyried bod sylfaen dystiolaeth NIEV yn parhau i fod yn y camau cynnar o ddatblygiad, rydym yn dibynnu ar dystiolaeth bresennol ar asesu risg o derfysgaeth, eithafiaeth a llenyddiaeth trais ehangach. ↩

3. Verian (2026) Adolygiad Dogfen Trais Eithafol An-Ideolegol (NIEV), Y Swyddfa Gartref, Medi 2026 ↩

4. Mae’r Gymuned Gwir Trosedd (TCC) yn gymuned wahanol na ddylid ei gymysgu â diddordeb prif ffrwd mewn rhaglenni dogfen/podlediadau trosedd gwirioneddol ac ati. Mae diddordeb TCC mewn troseddwyr yn fwy gwreiddiedig ac mae cyfranogwyr yn fwy tebygol o uniaethu â throseddwyr neu ddathlu troseddwyr. Mae TCC yn gysylltiedig â ffandom cyflafan yr ysgol a gellir ei weld hefyd yn cwmpasu set ehangach o droseddwyr, gan gynnwys lladdwyr torfol ideolegol yn ogystal â rhai llofruddion cyfresol. ↩

5. Fel safleoedd ymylsffêr neu’r ‘edgesphere’ ehangach. Mae’r ymylsffêr yn cynnwys ecosystem o is-ddiwylliannau ar-lein, fandoms, a chymunedau digidol sy’n normaleiddio, dathlu a masnachu trais, trawma a sadistiaeth. ↩

6. Ffurflen atgyfeirio Prevent Cenedlaethol ↩

7. Hysbysu, gwirio, rhannu - GOV.UK ↩

8. Canllaw i sail gyfreithlon, ICO ↩

9. Templed canllawiau stat DfE ↩

10. Canllaw 10 cam i rannu-wybodaeth-i-ddiogelu plant, ICO ↩

11. Prevent a’r broses Channel yn rhannu gwybodaeth a llywodraethu’r GIG - GOV.UK ↩

12. diogelu oedolion: rhannu gwybodaeth - SCIE ↩

13. Rhannu gwybodaeth i ddiogelu plant a phobl ifanc, Adran Addysg ↩